Un cable diplomático clasificado como secreto enviado desde la Embajada norteamericana en Asunción a Washington, el 5 de octubre de 2006, reporta que un asesor del entonces vicepresidente Castiglioni informó al embajador James Cason que el presidente argentino Néstor Kirchner ofreció a su colega Nicanor Duarte US$ 4.500 millones en concepto de pago de la deuda de la EBY con el Gobierno argentino a cambio de retirar la asistencia militar de EE.UU.
Nicanor Duarte Frutos y el ya fallecido ex presidente argentino Néstor Kirchner mantuvieron una reunión privada en Nueva York durante la Asamblea de la ONU.
“El asesor del vicepresidente, XXXXXXXXXXXX, (estrictamente protegido) le dijo al embajador el mismo día (Ndr: 3 de octubre de 2006) que la decisión del presidente Duarte provenía de una presión de Argentina. De acuerdo a XXXXXXXXXXXX, el presidente de Argentina Kirchner se reunió con Duarte en setiembre durante la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York y le ofreció a Paraguay una condonación de deudas por US$ 4.500 millones, entre otras condiciones si Paraguay terminaba la cooperación militar con los EE.UU.”, señala parte del cable 80.858 filtrado por WikiLeaks.
“Argentina, dijo XXXXXXXXXXXX, estaba explícitamente detrás de esta coordinación con el Gobierno de Venezuela. (NOTA: Paraguay está buscando renegociar los términos de la deuda, extendida hasta el 2023, asociados con la Represa Hidroeléctrica de Yacyretá). XXXXXXXXXXXX cree que esta oferta obligó a Duarte a rechazar la asistencia continua de la milicia de los EE.UU. y dijo que la oficina presidencial fue la fuente para los recientes reportes de prensa sobre este tema.
“Argentina, dijo XXXXXXXXXXXX, estaba explícitamente detrás de esta coordinación con el Gobierno de Venezuela. (NOTA: Paraguay está buscando renegociar los términos de la deuda, extendida hasta el 2023, asociados con la Represa Hidroeléctrica de Yacyretá). XXXXXXXXXXXX cree que esta oferta obligó a Duarte a rechazar la asistencia continua de la milicia de los EE.UU. y dijo que la oficina presidencial fue la fuente para los recientes reportes de prensa sobre este tema.
No valió que el canciller Ramírez cortara días de su estadía en Nueva York en setiembre durante la Asamblea de las Naciones Unidas, incluida la cancelación de una reunión con el secretario Shannon, con el pretexto de que necesitaba preparar para las negociaciones con Argentina la semana que viene”, agrega el reporte en otro párrafo.
Paraguay retira inmunidad a tropasestadounidenses
Los Estados Unidos estaban preocupados porque el gobierno de Duarte Frutos había retirado la inmunidad “A&T” a los militares estadounidenses que realizaban maniobras en nuestro país. Esto fue anunciado primero a través del canciller en ese entonces, Rubén Ramírez, el lunes 2 de octubre de 2006. El argumento del Gobierno paraguayo era que Paraguay no puede conceder ese tipo de inmunidad para militares sino solo para funcionarios diplomáticos y administrativos, según la Convención de Viena.
Ramírez se reunió con el embajador James Cason para comunicarle la decisión. Los EE.UU. insistían en buscar un punto medio para seguir contando con las inmunidades para sus militares. El reporte en-
viado a Washington desmintió la excusa paraguaya para retirar estas inmunidades.
Unión con Argentina y Brasil
“Todos los países de América del Sur, Brasil, Argentina, Chile, Perú hacen lo mismo. De manera que no es algo nuevo ni absolutamente insólito en la región”, dijo el 3 de octubre el canciller Ramírez Lezcano a los medios de prensa.
“El embajador refutó rotundamente ambos puntos diciendo que Estados Unidos tiene acuerdo de Status de Fuerza con unos 80 países en todo el mundo incluyendo a muchos de Sudamérica y América Central. Paraguay extiende su status A&T a Argentina y Brasil en el contexto de los acuerdos en cooperación militar firmados originalmente con esos países en 1995”, señala otro extracto del mismo cable. “Nunca podremos saber exactamente por qué Duarte tomó su decisión para rechazar la inmunidad y por qué.
Paraguay retira inmunidad a tropasestadounidenses
Los Estados Unidos estaban preocupados porque el gobierno de Duarte Frutos había retirado la inmunidad “A&T” a los militares estadounidenses que realizaban maniobras en nuestro país. Esto fue anunciado primero a través del canciller en ese entonces, Rubén Ramírez, el lunes 2 de octubre de 2006. El argumento del Gobierno paraguayo era que Paraguay no puede conceder ese tipo de inmunidad para militares sino solo para funcionarios diplomáticos y administrativos, según la Convención de Viena.
Ramírez se reunió con el embajador James Cason para comunicarle la decisión. Los EE.UU. insistían en buscar un punto medio para seguir contando con las inmunidades para sus militares. El reporte en-
viado a Washington desmintió la excusa paraguaya para retirar estas inmunidades.
Unión con Argentina y Brasil
“Todos los países de América del Sur, Brasil, Argentina, Chile, Perú hacen lo mismo. De manera que no es algo nuevo ni absolutamente insólito en la región”, dijo el 3 de octubre el canciller Ramírez Lezcano a los medios de prensa.
“El embajador refutó rotundamente ambos puntos diciendo que Estados Unidos tiene acuerdo de Status de Fuerza con unos 80 países en todo el mundo incluyendo a muchos de Sudamérica y América Central. Paraguay extiende su status A&T a Argentina y Brasil en el contexto de los acuerdos en cooperación militar firmados originalmente con esos países en 1995”, señala otro extracto del mismo cable. “Nunca podremos saber exactamente por qué Duarte tomó su decisión para rechazar la inmunidad y por qué.
La noción de que Argentina recibió un incentivo financiero en setiembre en la Asamblea de las Naciones Unidas es valedera, pero no encuadra enteramente con sugerencia de que Rachid fue enviada para darnos la decisión presidencial en agosto. No tenemos dudas de que Paraguay está bajo presión de sus vecinos para recortar la cooperación militar con los EE.UU. Brasil está buscando expandir su propia asistencia militar a Paraguay. Mientras tanto, Venezuela firmó acuerdos con Paraguay sobre términos concesionales en venta de combustibles”, concluye diciendo el comentario del reporte firmado por el entonces embajador James Cason. Fuente ABC. Color
No hay comentarios:
Publicar un comentario