Bernardino
Soto Estigarribia (ministro de Defensa) fue miembro de la escolta presidencial
de Alfredo Stroessner y Eladio Loizaga (ministro de RR.EE.) fue promotor del
XII Congreso Anticomunista Latinoamericano. “Ya estamos curados de espanto”
manifestó el activista de DD.HH. e investigador de la Comisión Verdad y
Justicia, Federico Tatter
Al recordar los 5 años de la presentación del
informe de la Comisión Verdad y Justicia sobre las violaciones a los Derechos
Humanos cometidos por la dictadura Stronista, consultamos a Federico Tatter,
víctima de la dictadura Stronista y ex investigador de la comisión su parecer
sobre esta fecha y sobre la presencia de dos Stronistas en el gabinete de
Cartes.
Al respecto manifestó: “El informe de la
Comisión Verdad y Justicia fue muy importante en su momento, en la presentación
hace 5 años, creo que teníamos una apreciación más o menos común con
diferencias por supuesto, entre los que llamábamos en ese momento sectores
democráticos, progresistas y de izquierdas que históricamente veníamos luchando
por la vigencia plena de los Derechos Humanos en el Paraguay.
Pensábamos que este informe era un paso
importante hacia la internalización de los Derechos Humanos en un Estado
Democrático que no lo venía asumiendo.” Agregó: “En el periodo inmediatamente
posterior en la que asume un presidente luego de 60 años de hegemonía del
partido Colorado existía esa visión, que hoy es absolutamente diferente.
Abordó algunos aspectos de los Derechos
Humanos cuando que estos derechos son transversales, universales y simultáneos.
O se los aborda todos o no se los aborda. Es decir hubo un abordaje light por
parte del Estado en ese momento y con escasa, casi nula incorporación de las
recomendaciones de la Comisión de Verdad y Justicia, más de 177
recomendaciones.
Llegamos así más de 2 años luego de esa
gestión que se llamó del ‘Cambio’ y no pasamos del 15% del cumplimiento parcial
de esas recomendaciones, con muchas dificultades.
“Si bien no se planteó el tema de la
negación del proceso dictatorial, sí hubo dentro de ese gabinete de Lugo
incluso expresiones que hablaban de minimizar el fenómeno de las graves
violaciones de los Derechos Humanos con la siguiente sentencia: ‘ya pasó nio’.”
Destacó.
Añadió: “Otra visión un poco más
elaborada, pero más embromada diría yo era ‘sí es grave lo que ocurrió pero no
es la prioridad, hoy la prioridad es otra’. Eso fuimos recibiendo como
contestación de parte del Estado democrático en el periodo de Lugo, es decir
entre una visión superficial y minimizadora.
Porque convengamos que ese gabinete
democrático también tenía estronistas en su composición, desde militares
estronistas, hasta algunas personalidades, incluso el primer viaje de Lugo a
USA se lo organizó nada más y nada menos que Conrado ‘Teruco’ Pappalardo.”
Más adelante expresó: “Es decir que
estamos curados de espanto con la inclusión de estronistas en los gabinetes.
Esto no es una novedad. Hay un proceso que viene luego de la presentación del
informe donde el Estado no lo toma como prioridad, toma otras causas nacionales
como el tema de la recuperación de la soberanía energética.
Algunas que ese estamento político
consideró importante llevar a cabo, lo cual era muy importante, pero por
ejemplo temas tan importantes como la recuperación de bienes mal habidos que si
estaba en el informe de la Comisión Verdad y Justicia o el tema del impulso
fuerte a la Reforma Agraria que si estaba en el informe de la Comisión no
fueron, en efecto, tomados como causas nacionales y fueron abordados de forma
muy tangencial.
Tal es así que durante el periodo
democrático anterior no se recuperó una hectárea de tierra mal habida. Esa es
la realidad dura y cruda en términos de resultados.”
“Obviamente el proceso posterior es aún
mucho peor, todo cambia nuevamente y para peor luego del 22 de Junio de 2012,
con una ciudadanía desmovilizada y desarticulada, con visiones a veces de
gabinete de la realidad nacional, viene un golpe a la democracia en Paraguay y
a la región.
Hoy estamos viviendo un periodo con casi
el mismo estatus que el periodo dictatorial anterior a 1989, con algunas
garantías más, pero vemos que el estamento político está dispuesto, incluso con
el apoyo de sus partidos, en reducir aún más de lo que están reducidas, las garantías
constitucionales.” Puntualizó.
Para Tatter el hecho que estén
estronistas en el gabinete de Cartes no hace la diferencia, porque todos los
gabinetes anteriores también han tenido estronistas en su gabinete, “y
lastimosamente el del ‘Cambio’ también.” Dijo. Según fuente E’a
No hay comentarios:
Publicar un comentario